El diputado liberal Rodrigo Blanco subrayó la importancia de mantener la pluralidad en instituciones extra poder como el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados para garantizar el control al gobierno que exige la Constitución Nacional. La oposición sigue negociando para lograr que uno de sus miembros sea elegido como representante del Congreso en el Jurado.
En conversación con ABC Cardinal este sábado, el diputado Rodrigo Blanco (Partido Liberal Radical Auténtico, PLRA) habló de la importancia de mantener la pluralidad en espacios extra poder, mientras continúan las repercusiones políticas del escándalo de aparente tráfico de influencias en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados /JEM) y las negociaciones para elegir a un nuevo representante del Congreso para esa institución judicial.
A principios de febrero se hicieron públicos chats extraídos de teléfonos del fallecido diputado cartista Eulalio “Lalo” Gomes (ANR, Partido Colorado) que insinuaban que el mismo operó con el diputado Orlando Arévalo (ANR), representante del Congreso en el Jurado, para el blanqueamiento de cuestionadas agentes del Ministerio Público.
Lea más: En Diputados proponen tres cambios en el JEM, para no recurrir a peligrosa reforma constitucional
El escándalo obligó a Arévalo a renunciar a su puesto en el Jurado de Enjuiciamiento y, posteriormente, a su banca en la Cámara Baja.
La elección del reemplazante de Arévalo en el Jurado aún está pendiente y la oposición está negociando para lograr que un representante del PLRA o del “tercer espacio” sea el seleccionado.
Cartismo rompió “acuerdo de participación”
El diputado Blanco, cuyo nombre ha sido mencionado como uno de los posibles candidatos para el Jurado de Enjuiciamiento, enfatizó que “la pluralidad debe mantenerse en órganos extra poder”.
Señaló que en gobiernos anteriores se respetó la noción de un “acuerdo de participación” entre los gobiernos de turno y la oposición, con espacios para estos últimos en órganos extra poder, que se “rompió” con el actual gobierno cartista y su copamiento de instituciones.
Lea más: #LaMafiaManda: los chats debieron generar renuncias masivas en el JEM, dice abogado
Enfatizó que en órganos como el Jurado de Enjuiciamiento “tiene que haber distintas voces, distintos pensamientos, para garantizar el mutuo control” que exige la Constitución Nacional.
“La acumulación de poder naturalmente genera abuso del poder”, subrayó.
Señaló como ejemplo la falta de debate en la aprobación e implementación de programas “estrella” del gobierno como “Hambre cero”, y argumentó que la oposición no busca ser partícipe del gobierno, que está en manos del cartismo por mandato electoral, sino controlar y colaborar para que “el gobierno realice mejores acciones”.
“Consenso” en elección para el JEM
Actualmente el gobierno se compone de “una sola visión que está siendo llevada en un sentido” que genera “descontento en todos los temas básicos como salud, educación, seguridad o justicia”.
Reiteró también la intención de la oposición de que la elección del próximo representante del Congreso en el Jurado de Enjuiciamiento se dé “en el marco de un consenso” y “sobre la visión de devolverle la pluralidad”.
Lea más: #LaMafiaManda: ¿qué dicen abogados sobre las propuestas presentadas para sanear el JEM?
Dijo guardar esperanzas de que “finalmente los compañeros de la bancada colorada (que tienen mayorías en ambas cámaras del Congreso) entiendan lo beneficioso que puede ser para esa institución devolver la pluralidad”.
