El exministro del Interior y actual senador Rafael Filizzola (PDP) celebró su sobreseimiento definitivo en la causa por supuesta lesión de confianza en la compra de helicópteros para la Policía Nacional. El legislador sostuvo que el proceso estuvo plagado de irregularidades y que la acusación se basó en argumentos falsos.
El senador Rafael Filizzola conversó con ABC 730 AM luego de ser sobreseído definitivamente en la causa por presuntas irregularidades en la compra de helicópteros para la Policía Nacional, cuando cumplía el cargo de ministro del Interior. Según relató, la audiencia ya había iniciado días atrás, pero antes de dictar sentencia, la jueza a cargo se inhibió, lo que provocó que el caso fuera reasignado a otro juzgado y tuviera que realizarse nuevamente.
Lea más: Rafael Filizzola, sobreseído definitivamente del proceso por “caso helicópteros”
La propia Fiscalía fue la que solicitó el sobreseimiento definitivo del senador, lo que puso fin a un proceso que, según Filizzola, estuvo marcado por vicios procesales. “La Corte Suprema ya se había expedido sobre este caso en 2018. Nosotros habíamos señalado una serie de irregularidades en ese momento”, recordó.
La adquisición de helicópteros fue legal, sostiene
El exministro aseguró que la imputación inicial sostenía que las aeronaves compradas estaban inservibles, pero fue desmentido con informes técnicos. “Los helicópteros llegaron volando, fueron verificados por técnicos de la Fuerza Aérea y se dictaminó que todo estaba en orden”, explicó Filizzola.
Asimismo, desestimó la versión de una supuesta sobrefacturación en la compra. “Nunca se habló de eso en la acusación porque el procedimiento de contratación fue normal. Se realizó una licitación, participaron dos empresas y una ofertó un precio menor, por lo que se adjudicó conforme a la ley”, detalló.
Lea más: Preliminar de Filizzola por “caso helicópteros”, en suspenso por inhibición de jueza
Filizzola afirmó que la Fiscalía argumentó que la empresa adjudicada no cumplió con todos los requisitos; sin embargo, se basó en un documento que no estaba relacionado con la licitación en cuestión.
“Fue un proceso basado en mentiras”
Según el senador, durante el proceso no se les permitió acceder a toda la documentación ni ejercer el derecho a una indagatoria, lo que anuló la validez del caso. “La Corte anuló en su momento todo lo actuado, incluida la acusación”, resaltó.
El caso se originó por decisiones tomadas en 2009, cuando Filizzola era ministro del Interior. En ese entonces, la Policía Nacional tenía la dirección de la Policía Aerofluvial por ley, pero carecía de aeronaves. Por ello, se diseñó un programa para dotar a esta unidad con helicópteros, aviones, simuladores de vuelo y entrenamiento para pilotos.
“Todo se hizo de manera regular. Fue un proceso muy riguroso. Hay informes que avalan el buen estado de los aviones y los pagos se realizaron en administraciones posteriores. Al contrario de lo que se dijo, el Ministerio se aseguró de que el procedimiento fuera transparente”, enfatizó.
Filizzola sostuvo que el proceso judicial en su contra fue utilizado como una campaña de demolición política que duró 14 años. “Lo que más sufre en estos casos es la familia. Son ellos los que peor la pasan, porque se preocupan y se angustian”, expresó.
A pesar de esta situación, Filizzola fue electo senador para el actual periodo legislativo. “Valoro mucho la confianza de la gente. Yo mismo fui el primero en solicitar mi desafuero para demostrar que no tengo nada que ocultar”, manifestó.
Lea más: Fiscalía imputa a Rafael y Carlos Filizzola por compra de helicópteros
Un caso pendiente, pero con características similares
El legislador indicó que aún enfrenta otro proceso judicial con características similares al recientemente sobreseído. “Hace años habían sobreseído a todos los involucrados, pero la Fiscalía apeló y la Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento de todos, menos el mío. Luego el caso fue derivado a la Sala Penal, que lo devolvió a primera instancia”, explicó.
Filizzola confía en que, por coherencia, el resultado de este segundo proceso será el mismo. “Tampoco hubo indagatoria previa en este caso, por lo que debería ser sobreseído nuevamente”, concluyó.
