Un estudio reciente de la Universidad de Yale ha descubierto cómo una región específica del cerebro podría causar sentimientos de paranoia.
Con datos recabados de comportamientos de monos y humanos, el estudio de la Universidad de Yale ha creado un marco que permite comprender mejor la cognición humana. Los hallazgos, publicados en la revista Cell Reports, muestran que lesiones en la corteza orbitofrontal y el tálamo mediodorsal influyen en comportamientos erráticos y persistentes, ofreciendo nuevas vías para el tratamiento de estados mentales como la paranoia.
Su novedoso enfoque ofrece un nuevo marco entre especies a través del cual los científicos podrán comprender mejor la cognición humana a través del estudio de otras especies. Si bien estudios anteriores han implicado algunas regiones del cerebro en la paranoia, la comprensión de los fundamentos neuronales de la paranoia sigue siendo limitada.
Tecnologías innovadoras y sofisticadas nos permiten seguir profundizando en el conocimiento de uno de los órganos más complejos.
Para el nuevo estudio, los investigadores de Yale analizaron datos existentes de estudios anteriores, realizados por múltiples laboratorios, tanto en humanos como en monos. En todos los estudios anteriores, humanos y monos realizaron la misma tarea, que captura cuán volátil o inestable cree un participante que es su entorno.
A los participantes de cada estudio se les dieron tres opciones en una pantalla, que se asociaron con diferentes probabilidades de recibir una recompensa. Si los participantes seleccionaran la opción con la mayor probabilidad de recompensa, obtendrían una recompensa con menos clics en las pruebas. La opción con menor probabilidad requirió más clics para recibir una recompensa. La tercera opción, mientras tanto, estaba en algún punto intermedio. Los participantes no tenían información sobre la probabilidad de recompensa y tuvieron que descubrir su mejor opción mediante prueba y error.
Después de un número determinado de pruebas y sin previo aviso, las opciones de probabilidad de recompensa más alta y más baja cambian.
“Así que los participantes tienen que descubrir cuál es el mejor objetivo, y cuando se percibe un cambio en el entorno, el participante tiene que encontrar el nuevo mejor objetivo”, dijo Steve Chang , profesor asociado de psicología y neurociencia en la Facultad de Artes y Ciencias de Yale, y coautor principal del estudio.
El comportamiento de los participantes antes y después del giro podría revelar información sobre cuán volátil ven su entorno y cuán adaptativo es su comportamiento dentro de ese entorno cambiante.
“No sólo utilizamos datos en los que monos y humanos realizaban la misma tarea, sino que también aplicamos el mismo análisis computacional a ambos conjuntos de datos”, dijo Philip Corlett, profesor asociado de psiquiatría en la Facultad de Medicina de Yale y coautor principal del estudio. “El modelo computacional es esencialmente una serie de ecuaciones que podemos usar para tratar de explicar el comportamiento, y aquí sirve como lenguaje común entre los datos de humanos y monos y nos permite comparar los dos y ver cómo se relacionan los datos de los monos. los datos humanos”.
En estudios anteriores, algunos de los monos tenían lesiones pequeñas pero específicas en una de dos regiones cerebrales de interés: la corteza orbitofrontal, que se ha asociado con la toma de decisiones relacionadas con la recompensa, o el tálamo mediodorsal, que envía información ambiental al cerebro. Centros de control de la toma de decisiones del cerebro. Entre los participantes humanos, algunos habían reportado un alto grado de paranoia y otros no.