Los siguientes son los factores clave en juego en la última semana de negociaciones con el tratado sobre pandemias.
¿Por qué los países quieren un acuerdo?
La pandemia del covid-19 evidenció lo mal preparado que estaba el mundo para enfrentar una crisis como esa, que en general fue abordada con criterios nacionales.
Graves carencias a nivel nacional y mundial afectaron una respuesta oportuna y efectiva.
Unite al canal de ABC en WhatsApp
Las actuales Regulaciones Internacionales de Salud fueron consideradas insuficientes en esa crisis.
El director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien en 2018 advirtió que el mundo no estaba preparado para una pandemia, quiere poner fin al ciclo de negligencia y pánico ante las crisis sanitarias.
Lea más: Representante de OMS en Paraguay se desmarca de negociaciones en caso Covax
Acaparamiento de vacunas, falta de equipo de protección (PPE) , trabajadores de salud expuestos y agotados, y países ricos que hacían alarde de caridad enviando a los más pobres sus medicamentos a punto de vencer, fueron algunas de las deficiencias expuestas por la última pandemia.
Por ello, los países decidieron en diciembre de 2021 adoptar compromisos vinculantes de prevención, preparación y respuesta ante las pandemias.
¿Qué dice el borrador sobre tratado de pandemias?
El borrador actual, que está lejos de ser definitivo, ha sido reducido y revisado desde sus versiones previas. Los negociadores trabajan sobre la base de que nada está acordado hasta que todo esté acordado.
El texto intenta lidiar con las graves desigualdades que bloquearon el acceso a las vacunas, el oxígeno, PPE, pruebas y tratamientos.
También busca asegurar que las muestras de patógenos con potencial pandémico sean compartidos de manera temprana, segura y transparente.
Contiene secciones sobre la vigilancia, la resiliencia de los sistemas sanitarios, los trabajadores de la salud, investigación y desarrollo, producción regional, transferencia de tecnología y conocimiento.
También aborda el acceso a los beneficios, las cadenas de suministro, compras gubernamentales y distribución, así como el financiamiento sustentable.
Lea más: La respuesta paraguaya a la OMS por desaconsejar consumo del ka’a he’ê
¿Por qué está estancado?
La igualdad y el equilibrio en las obligaciones.
El director legal de la OMS, Steve Solomon, admitió que “no será fácil encontrar terreno común” en el tiempo que queda.
“La buena noticia es que se han acordado los principios clave: principios sobre equidad, imparcialidad, solidaridad, transparencia y rendición de cuentas” , afirmó.
Dijo que los puntos restantes son cómo mejor prevenir una pandemia, compartir información, medicamentos y vacunas, una cadena de suministros segura, construir la capacidad mundial de fabricación esos productos y el financiamiento sustentable de ese trabajo.
¿Qué quieren los grandes actores?
La principal negociadora estadounidense, Pamela Hamamoto, dijo que los planes de dispensas a la propiedad intelectual no tiene posibilidad de alcanzar consenso.
La Unión Europea dice que la prevención y preparación han sido “diluidas significativamente” en el último borrador.
Reino Unido siente que se han perdido los avances y que el nuevo borrador es un paso atrás.
“En nuestra opinión no hay un plan creíble para concluir esta negociación” , indicó el embajador británico Simon Manley.
Suiza, sede de grandes industrias farmacéuticas, “no está preparada para aceptar el texto en su estado actual” , y se opone a la flexibilización en materia de vigilancia e intercambio inmediato de información sobre patógenos.
China, donde primero se detectó el covid-19, quiere que el tratado se oponga firmemente a la “estigmatización” de los países afectados por las pandemias.
Rusia considera inadmisible la perspectiva de sanciones en el sector de salud.
¿Qué quieren los países pequeños?
Bangladés, en representación de los 31 países del grupo por la equidad, dijo que la salud pública debe estar por encima de los intereses comerciales.
También considera que el texto actual no da suficiente seguridad jurídica en cuanto al acceso oportuno a los productos de salud y que es “muy débil” en el acceso a los patógenos y el intercambio de beneficios.
India, en nombre del sur de Asia, siente que sin apoyo financiero y tecnológico “será imposible alcanzar las pesadas obligaciones impuestas en el texto negociado, especialmente para los países en desarrollo”.
Unos 48 países africanos exigen resultados concretos en cuanto a un mecanismo de financiamiento sustentable.
Sudáfrica defiende el derecho soberano de los países de “controlar el acceso a sus recursos genéticos” y muestras, y quiere la remoción de las barreras a la transferencia de tecnología y conocimiento.